О сгоревшем в с. Кленовском тюремном помещении.


Государственный архив Пермского края.
Фонд 177, опись 1, дело 1139.
Пермская палата уголовного и гражданского суда,
о сгоревшем в селе Кленовском тюремном помещении.
Начато 30 октября 1853 года, окончено 29 марта 1854 года.
29 марта 1854 г. №728

1853 года, октября 30 дня По указу его Императорского величества Пермская Палата Уголовного и Гражданского суда слушали дело, препровождённое Господином Начальником Губернии, к нему представленное Красноуфимским уездным судом, о сгоревшем в селе Кленовском от неизвестной причины тюремном помещении.

Рапорт Кленовского волостного правления.

Обстоятельства дела.

Кленовское волостное правление рапортом приставу 2-го стана Красноуфимского уезда донесло, что ночью на 10-е число января 1853 года, состоящий в селе Кленовском тюремный замок от неизвестной причины загорелся и хотя местным начальством были приняты деятельные меры, но по неимению огнегасительных машин остались тщетными и половина онаго сгорела до основания, а другая половина осталась отлевшею и частью разломанною, тын частью обгорел и срублен.
Донесение это подтвердилось и свидетельством пристава 2-го стана Рихтера.

Показания Терентия Залутского.

При производстве следствия открылось. Караульный тюремного помещения Терентий Иванов Залутской показал, что 9-го числа января в полдни во время вывоза крестьянами села Кленовского Иваном Копыловым и Яковом Екимовских из ограды тюрьмы снега, он в одной половине, в которой содержались женщины, затопил голландскую печь, за которою всегда наблюдал сам, а в другой мужской половине за таковой надсматривал товарищ его Степан. По истоплении печей трубы были закрыты обоими ими часу в 5 пополудни, и как во время топления печей так и при закрытии труб дыму незамечено ими не было. После сего вскоре с Киргишанской станции прибыли в оное начальнорядовые Киргишанской этапной команды Рулатин иОхотников для приготовления пищи арестантской партии долженствующей вступить в село Кленовское 10 числа, а потом за ними сюда пришли с той же Киргишанской станции Кунгурской инвалидной команды 3 человека солдат о коих известно начальнику Бисертской этапной команды, возвращавшиеся из города Екатеринбурга, куда препровожали секретных арестантов. Все они расположились ночевать в караульной избе, а товарищ его Коптев ушёл спать во флигель находящийся подле тюрьмы. Во время сна, примерно часу в 3-м заполночь, был разбужен криком крестьянина Дмитрия Егармина и товарища его Коптева, что острог горит, посему он с упомянутыми нижними чинами выскочили из караульной в ограду, увидели пламя огня распространившееся по всей крыше на ночлежной тюрьме, преимущественно на половине женского помещения к прекращению которого хотя сбежавшими жителями были принимаемы меры по утушению огня несмогли отчего половина здания в которой помещались женщины и караульная изба сгорела до основания а другая половина помещения в …. мущин хотя совершенно несгорела но к помещению не годна во время этого также сгорела посуда вся кроме 2-х деревянных ушатов. Днём 9-числа равно ивечером как он так и его товарищи ипоименованные во 2-м пункте нижние чины трубок в корпусе тюремного помещения не курили, пъянства не производили и сии последние нижние чины в корпусе низачем не выходили, а оставались безотлучно в караульной избе. От какой причины и откуда начально последовал сказанный пожар, оно совершенно незнасть, печи и трубы незаметно чтобы были ветхи, которые постоянно не отапливались, а всегда протапливали их за день до прихода арестантской партии. 9-го числа примерно часу в 9 м или 10 были …… и товарищемКоптевым осмотрены, но дымного или горелого запаху слышно и заметно не было, из протапливаемой им печи хотя он золу выгребал но её никакое употребление нескоп… в тюрьме нигде не хранил и в посторонние руки не предавал, а в то же самое время выносил на улицу и кидал в снег таким же образом с золою поступал и товарищ Коптев. Во время случившегося пожара и в продолжении всей ночи ворота у ограды ночлежной тюрьмы заперты на запор не были.Сам он в умышленном поджоге виновным не состоит и подозрения в том ни на кого при особых спросах показание это подтвердили товарищи его Степан Коптев, Фёдор Важенцов, Егор Дмитриев с товарищами.

Показания крестьянина Копылова….

За присягою крестьяне Иван Копылов и Яков Екимовских ….. сторожей тюремного помещения Степана Коптева и Терентия Залуцкого по предмету …… ограды тюремного помещения утвердили. Во время …… в корпусе тюремного помещения они не были, сторонних при них туда не проходило. Сторожа были тогда трезвы и золы на … не выносили. От чего последовал пожар они не знают и никого в подлость не подозревают.

Показания жителей села Кленовского. Лист 32 и 38.

Жители села Кленовского Мокей Саламатов с товарищами объяснили, что в показанное по делу время они услыхали на улице крик неизвестного человека, что происходит пожар, почему они немедленно отправились на улицу и увидели что пламя огня распространилось уже на крыше тюремного помещения на женской половине около трубы, её потушению которого хотя ими и были принимаемы меры, но они остались безуспешны и половина женского корпуса и караульная изба сгорели до основания, а таковое же мужское помещение обгорело, так что к употреблению не годно. От какой причины пожар этот последовал он не знает и подозрения в том ни на кого изъявить не могут, печи тюремного помещения, как они видели, топились в полдень. В ночь в которую произошёл пожар ночевал ли кто из посторонних в тюремном помещении кроме сторожей они не знают и не замечали также, что сторожа или кто другой с вечера и ходили с огнём огоревшую в печах золу выгребали ли на какое либо употребление они не известны.

Мнение.

Красноуфимский уездный судья мнением:

оный Суд, ревизуя дело на основании Стат. 15 т. св.зак. нашёл, что следствие по нему произведено удовлетворительно. В намеренном зажигательстве тюремного помещения состоящего в селе Кленовском, как сторожами онаго так и опрошенными за присягою людьми никто не заподозрен, открыто что пожар начался на верху от неизвестной причины, то на основании 1177 ст. означенного тома случай пожара от нераскрытой по следствию причины предать воле Божией, пока сама собою причина онаго не объяснится.

Законами повелено: …. Изд. 1842 года стат. 1144 из общего правила об отсылке следствия в суд не исключаются следствия о преступлениях, по которым не открыто виновного, а также о таких происшествиях, в которых не открыто ни преступника ни.. преступления, как то: о скоропостижно умерших от болезненных припадков, об утонувших, о повесившихся и других самоубийцах, о пожарах случайно происшедших и подобных приключениях с тем различием, что следствия первого рода по делам в коих открыты преступники отсылаются в судебное место для производства суда, а последние для ревизии порядка в производстве следствия.

Сия записка из дела составлена правильно и узаконения приличные означены все и более приличны…., узаконений не имеется, в чём и подлежу ответственности по законам за всякую неисправность.

Подпись: неразборчиво.

Решение палаты:

Приговорили:

Виновных в умышленном поджоге тюрьмы состоящей в селе Кленовском не открыто и подозрения по сему предмету ни на кого не изъявлено, а равно нет в виду доказательств и в отношении несоблюдения кем либо правил осторожности. Посему производство о сем событии, как рассмотренное уже согласно ст. №… св. зак. изд. 1842 года и оказавшееся удовлетворительным, оставить ныне без последствий.Дело обратить при указе в уездный суд, но прежде сего решение Палаты на основании 1334 ст. … том объявить казённых дел стряпчему, в присутствии Палаты, с правом апелляции и с соблюдением правил изменённых в стат.1328,1329 и 1310 хоть ежели изъявлено будет неудовольствие.Сие определение внесть на основании 2241 ст. 2т. св. зак. …. Губ. Изд. 1842 г. с делом на утверждение к Г. Начальнику Губернии.
Председатель Сергей Сели…..

Товарищи председателя: 4 подписи неразборчиво.
Подписал 9 марта 1854 г.
Подпись неразборчива.

Оставьте комментарий